曾入選“胡潤(rùn)富豪榜”的順德富豪周偉彬與其偷稅案的代理律師徐玉發(fā)之間的“恩怨”7月16日有了初步的結(jié)果。周偉彬通過(guò)其律師，將原定律師費(fèi)的一半，即7500元錢(qián)交到了廣東東成律師事務(wù)所。據(jù)了解，周偉彬剛開(kāi)始擬定的協(xié)議書(shū)里，提到不許律師所將此案透露給新聞媒體，但立刻遭到東成律師所的拒絕，**終周偉彬?qū)⑦@一條款刪除去，雙方才得以達(dá)成和解。 

　　富豪出獄拖欠律師費(fèi)

　　2007年9月18日，佛山市三水區(qū)人民法院以偷稅罪判處周偉彬有期徒刑3年6個(gè)月；周偉彬不服，向佛山市中級(jí)人民法院提起上訴。2007年11月19日，周偉彬弟弟周偉全委托廣東東成律師事務(wù)所的徐玉發(fā)律師作為周偉彬的辯護(hù)人，雙方于2007年11月19日簽訂了《委托協(xié)議》。根據(jù)《廣東省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，周偉彬應(yīng)向原告繳納委托費(fèi)用即律師費(fèi)1.5萬(wàn)元。同月28日，佛山中院改周偉彬?yàn)榫徯蹋�周偉彬�?dāng)日下午就被釋放。

　　后來(lái)，徐玉發(fā)多次要求周偉彬支付律師費(fèi)。今年2月22日，徐玉發(fā)向周偉彬發(fā)了律師函，要求周偉彬**遲于3月15日前交納律師費(fèi)，但周偉彬拒簽該律師函的掛號(hào)信。徐玉發(fā)認(rèn)為周偉彬的行為嚴(yán)重?fù)p害了他的合法權(quán)益，于是將周偉彬告上了法庭，要求其支付律師費(fèi)人民幣1.5萬(wàn)元及利息。

　　協(xié)議要求不接受采訪(fǎng)

　　此后，周偉彬的法律顧問(wèn)戴國(guó)慶為其代理這起案子。戴律師在今年6月前后草擬了一份協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)里指出，廣東東成律師事務(wù)所只向周偉彬收取一半的律師費(fèi)即7500元，其余款項(xiàng)放棄；雙方達(dá)成協(xié)議后東成律師事務(wù)所向禪城區(qū)法院撤訴。但同時(shí)，協(xié)議的第四款還提到東成律師事務(wù)所不得再向新聞媒體提供案件的素材或向新聞媒體投稿，甚至只是接受采訪(fǎng)也不行，如果東成律師事務(wù)所違反該規(guī)定，應(yīng)向周偉彬賠償人民幣3萬(wàn)元作為違約金。

　　東成律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人回復(fù)記者，協(xié)議提出的不能傳播此案的約定違反有關(guān)法律的規(guī)定，新聞媒體有輿論監(jiān)督的權(quán)利，因此他們難以接受該條款。由于在是否允許媒體介入這一問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧，導(dǎo)致了雙方遲遲未能就和解達(dá)成共識(shí)。

　　放棄關(guān)鍵條款雙方和解

　　16日下午，戴律師將7500元現(xiàn)金送到了東成律師事務(wù)所，表示了同意和解的意向，并稱(chēng)雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議的第四款規(guī)定刪除。東成律師事務(wù)所也同意了與其和解。據(jù)了解，該案原定于18日上午9時(shí)在禪城區(qū)法院祖廟法庭開(kāi)庭審理，雙方在**后一刻達(dá)成了共識(shí)，避免了在法院上相見(jiàn)。

　　對(duì)于雙方在**后時(shí)刻的和解，戴律師16日指出，對(duì)律師費(fèi)爭(zhēng)議，戴認(rèn)為起因是罰金在二審中沒(méi)有降低，而協(xié)議中約定不能傳播此案件是因?yàn)橹軅ケ虻墓�司才剛剛重新有起色，不希望將事情變�?fù)雜。

　　徐玉發(fā)本人16日接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，他現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)到廣東源浩律師事務(wù)所，他的前單位與周偉彬達(dá)成這樣一個(gè)和解議協(xié)，的確讓他少收了好幾千元的律師費(fèi)，但是他尊重他前東家的決定。