先說“曝光”在前的建陶業(yè)“造假門”案。　　名推委摘除建陶產(chǎn)品“中國名牌”光環(huán)的消息公布一周后，8月7日至8日，國內(nèi)媒體廣泛報道和轉載了相關消息。有未公開身份的工作人員曾在接受媒體采訪時表示，取消“中國名牌”是因為建陶業(yè)屬于高能耗行業(yè)，所以不予支持。然而這一說法在一天內(nèi)就被否定，根本站不住腳�！　�8月8日，新華社《瞭望東方周刊》刊發(fā)的《建筑陶瓷“中國名牌”評選造假懸疑》一文對事件的真正原因作出了披露——建筑陶瓷行業(yè)首屆“中國名牌”產(chǎn)生于2003年，共評選了10家，按評選的規(guī)定，“中國名牌”這個頭銜有效期3年。2006年，陶瓷行業(yè)的“中國名牌”理應進行“換屆大選”。評選進入數(shù)據(jù)公示階段后，立即引發(fā)了整個陶瓷行業(yè)的集體質(zhì)疑，有“內(nèi)部人士”發(fā)表長篇分析文章對企業(yè)數(shù)據(jù)造假進行曝光，眾議紛紛使“中國名牌”評選活動陷入“造假門”。評選被迫“暫停”一年，于今年6月再次進入省級公示環(huán)節(jié)。戲劇性的結果再次出現(xiàn)，同一企業(yè)在2006年和2007年公示的數(shù)據(jù)居然大相徑庭。雖然對于這一現(xiàn)象有關部門在公示之時并未作過多評論，但是**終的評選結果卻作出了明確的回答——全部取消資格�！　≌f陶瓷行業(yè)“集體造假”而被踢出“中國名牌”陣營，想必其中是有被連帶的，但肯定確有“造假”的，只是個別“害群之馬”恐怕還沒有那么大的威力，足以讓名推委如此“勃然大怒”�！　〗衲晔�實木復合地板行業(yè)“中國名牌”的“換屆大選”年�！　∮谑呛酰�地板行業(yè)也成了關注的焦點，對于躋身“中國名牌”公示名單中的實木復合地板，其數(shù)據(jù)的真實性正受到質(zhì)疑。對于業(yè)內(nèi)人士來說，揭對手的“老底”難免有些顧忌，總會被人視為市場競爭層面的“報復”，但當事者如果要讓對手“閉嘴”，**好老老實實地做人做事，別把產(chǎn)銷量當泡沫一樣吹，否則重蹈陶瓷行業(yè)的覆轍，那可是臉面都會丟盡的。　　“為什么那么多企業(yè)熱衷于評名牌，無非是中國名牌被賦予了太多的‘功利職能’。評上中國名牌產(chǎn)品稱號的產(chǎn)品不但可享受出口**待遇，而且還可以得到各級政府的層層特殊獎勵和厚愛。對其而言，‘中國名牌’頭銜也是說服消費者的捷徑。”一位不愿透露姓名的地板界人士分析說�！　�“數(shù)字注水只暴露出名牌評選過程中的冰山一角，現(xiàn)在許多企業(yè)都把評選中國名牌看成了一種市場投資行為，有的企業(yè)甚至為此專門成立攻關小組，還有企業(yè)放話出來，說花一千萬元評個中國名牌都值。”　　顯然，我們不無遺憾地看到，“中國名牌”淪陷“造假門”的背后原因在于，“中國名牌”在得到相當多的“功利職能”的同時，卻沒有被賦予必要的責任意識。