不記得“國(guó)家**產(chǎn)品”具體什么時(shí)候進(jìn)入我們的生活的，總之稍一留心，就可以發(fā)現(xiàn)“國(guó)家**”幾乎無(wú)處不在，小到衣服鞋襪、鍋碗瓢盆，大到機(jī)電、建材，都貼有“國(guó)家**產(chǎn)品”的印記�！　∥覀兩碓诮ú娜�，當(dāng)然得聊聊建材的**產(chǎn)品。自2002年國(guó)家宣布陶瓷墻地磚、木地板等建材可以進(jìn)入申報(bào)**產(chǎn)品類別開始，已有數(shù)百家企業(yè)申報(bào)過“國(guó)家**產(chǎn)品”的稱號(hào)。今年，僅陶瓷墻地磚類企業(yè)的國(guó)家**產(chǎn)品數(shù)字就從三年前的38家勁增至93家!這還不算上更為龐大地木地板行業(yè)。一時(shí)間，“國(guó)家**產(chǎn)品”仿佛成了集體榮譽(yù)，品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)就再也談不上什么物以稀為貴，不再以此項(xiàng)榮譽(yù)作為產(chǎn)品賣點(diǎn)，甚至已經(jīng)有點(diǎn)麻木不仁�！　∪欢�，對(duì)廣大消費(fèi)者來(lái)說“國(guó)家**產(chǎn)品”卻是一種信任，一種依賴。隔行如隔山，不是每個(gè)消費(fèi)者都了解建材的各中情況，因此，大部分消費(fèi)者對(duì)國(guó)家**產(chǎn)品還是非常相信的，畢竟它是一種國(guó)家行為，是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的權(quán)威認(rèn)證。而**近幾年，國(guó)家**產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的例子也不少。諸如光明“回奶”事件、雀巢奶粉等等，這些涉案產(chǎn)品都是國(guó)家**產(chǎn)品。**產(chǎn)品頻頻出錯(cuò)，不禁讓人懷疑，它們是怎么被評(píng)上國(guó)家**稱號(hào)的？建材類的國(guó)家**產(chǎn)品會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)環(huán)保不達(dá)標(biāo)、質(zhì)量不過關(guān)的問題？　　國(guó)家**產(chǎn)品的準(zhǔn)入條件在具體操作上靈活性很大，授予數(shù)量上也沒有明確限制。本來(lái)國(guó)家**是代表國(guó)家對(duì)該產(chǎn)品的權(quán)威認(rèn)定，普通消費(fèi)者相應(yīng)的會(huì)產(chǎn)生信賴感，而質(zhì)量問題的頻頻出現(xiàn)，不但一定程度上降低了國(guó)家**的“含金量”，也使消費(fèi)者受到了欺騙，從物質(zhì)上、精神上都受到了損害。而責(zé)任就在于**制度的不完善，在于各級(jí)質(zhì)檢部門的把關(guān)不嚴(yán)。　　再者，一種產(chǎn)品要想獲得豐厚的利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)效益，**得要消費(fèi)者認(rèn)可、消費(fèi)。在授予**產(chǎn)品稱號(hào)前，有關(guān)部門是否有必要征詢消費(fèi)者的反映，即市場(chǎng)口碑和滿意狀況？“欽定”的**產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者來(lái)說，相比同類其他品牌的不“**”產(chǎn)品是一種誘導(dǎo)，甚至不是消費(fèi)者的自主判斷，更不能代表消費(fèi)者的真實(shí)意思表示。所以，質(zhì)檢部門在考察、初步確定**產(chǎn)品名單后，有必要在各類權(quán)威媒體上公示征詢意見，這樣既聽到了市場(chǎng)的反饋信息，也尊重了消費(fèi)者的權(quán)利和利益，對(duì)于一些生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量要求和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也會(huì)有積極的意義的�！　≡趪�(guó)家**產(chǎn)品稱號(hào)授予后，是否可以在**的有效期限內(nèi)失之監(jiān)管？這里涉及到的是一個(gè)監(jiān)管問題，眼下國(guó)內(nèi)的部分企業(yè)，一定程度上都存在著短期行為，“人無(wú)我有、人有我走”，并不會(huì)長(zhǎng)期的靠質(zhì)量求生存，而是用敏銳的眼光不斷捕捉商機(jī)，巧取市場(chǎng)份額。所以像這類企業(yè)的產(chǎn)品被納入**范圍后，便會(huì)冒合法之名行違法之實(shí)，僅憑“國(guó)家質(zhì)檢總局每年都會(huì)對(duì)**產(chǎn)品進(jìn)行突擊性國(guó)家監(jiān)督抽查”是不足以構(gòu)成一套完整的監(jiān)管體系的。