新浪專(zhuān)欄作者楊帆。(新浪財(cái)經(jīng)資料圖片)

　　楊帆，1951年生于北京。1984年畢業(yè)于吉林大學(xué)日本經(jīng)濟(jì)研究所，獲得世界經(jīng)濟(jì)碩士學(xué)位。1994年調(diào)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀室工作，1995年入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院讀在職博士，1999年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授。楊帆已經(jīng)發(fā)表論文上千篇，著作15本，總字?jǐn)?shù)超過(guò)1000萬(wàn)字。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，楊帆在發(fā)表文章的數(shù)量和被轉(zhuǎn)載的數(shù)量，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中居全國(guó)**。

　　5月15日-5月21日，新浪財(cái)經(jīng)把一周的時(shí)間留給楊帆。----編者按

　　點(diǎn)擊進(jìn)入楊帆的BLOG

中國(guó)企業(yè)界真的不需要國(guó)家主義嗎     5月16日  星期二

　　文/楊帆

　　中國(guó)企業(yè)界真的不需要國(guó)家主義嗎？

　　----論民營(yíng)資本需要提升為民族資本

　　一.經(jīng)濟(jì)自由主義應(yīng)該完全排斥國(guó)家主義嗎？

　　在我們中國(guó)新崛起的民營(yíng)企業(yè)家面前，有兩種理論，一種是新自由主義，一種是國(guó)家主義。 新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)自于英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)“看不見(jiàn)的手”，從追求利益**大化的“理性人”假設(shè)出發(fā)，為企業(yè)設(shè)定了“利潤(rùn)**大化”的目標(biāo)，以靜態(tài)比較利益為根據(jù)，主張自由貿(mào)易，反對(duì)國(guó)家保護(hù)。他們認(rèn)為國(guó)家保護(hù)產(chǎn)業(yè)，會(huì)助長(zhǎng)腐敗，降低效率，產(chǎn)生利益集團(tuán)尋租，而自由貿(mào)易，則可以使國(guó)家和企業(yè)享受?chē)?guó)際分工的優(yōu)勢(shì)，取得**大的利潤(rùn)。 經(jīng)濟(jì)自由主義作為理論體系，政策主張和價(jià)值導(dǎo)向，數(shù)百年以來(lái)一直是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。 這樣的理論是有誤導(dǎo)的，它在“經(jīng)濟(jì)互相依賴與融合”的外衣下，掩蓋了企業(yè)的主導(dǎo)和控制權(quán)的問(wèn)題，這樣的理論在本質(zhì)上符合強(qiáng)者的利益， 不符合中國(guó)民營(yíng)資本的利益。 因?yàn)閺?qiáng)者是作為“國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者”霸主國(guó)家，是國(guó)際大跨國(guó)公司，而不是中國(guó)民營(yíng)資本。 當(dāng)然，共同利益也是有的。弱國(guó)和弱小企業(yè)作為附屬，也可以得到少許利益，但你如果真的要強(qiáng)大自立，就會(huì)受到強(qiáng)者的控制和打壓。沒(méi)有國(guó)家的保護(hù)和支持，民營(yíng)企業(yè)僅憑自身能力很難發(fā)展得起來(lái)。

　　其實(shí)，歷史上4個(gè)**大的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，英國(guó)，美國(guó)，德國(guó)和日本，都是在貿(mào)易壁壘的保護(hù)下工業(yè)化的，英國(guó)在工業(yè)革命時(shí)期以死刑禁止絲綢和紡織品的進(jìn)口，美國(guó)在20 世紀(jì)20---40 年代，關(guān)稅平均為40%，在1932--1933年甚至高達(dá)60%。日本戰(zhàn)后迅速?gòu)?fù)興是由于美國(guó)的優(yōu)惠關(guān)稅政策，美國(guó)允許日本的關(guān)稅率在15%以上，而美國(guó)對(duì)日本的關(guān)稅只有5%。日本筱原三代平運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較利益理論，提出“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論”，主張國(guó)家扶植需求彈性高，能夠促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)率提高的產(chǎn)業(yè)，即重化工業(yè)，獲得成功。近代中國(guó)民族工業(yè)發(fā)展不起來(lái)，根本原因是國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，以5% 的關(guān)稅對(duì)美國(guó) 40% 的關(guān)稅，誰(shuí)能夠發(fā)展得起來(lái)自不必說(shuō)。這與制度，官辦還是民辦，沒(méi)有直接的關(guān)系。 如果自己國(guó)家的國(guó)防力量相差太遠(yuǎn)，那么企業(yè)在與外商的交易中能否“雙贏”，什么樣的“雙贏”，就值得懷疑了。

　　與此相反，“非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”主張?jiān)诼浜髧?guó)家由于企業(yè)弱小，需要以國(guó)家力量保護(hù)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較利益。 如德國(guó)歷史學(xué)派和社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論。 其代表的是后進(jìn)國(guó)家趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的“自主工業(yè)化道路”。 越是后進(jìn)，越需要國(guó)家保護(hù)。其實(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也同樣保護(hù)自己的骨干企業(yè)，支持根本性的科技創(chuàng)新，比如美國(guó)政府策劃的波音兼并麥道，歐洲5國(guó)合作制造空中客車(chē)，等等。只不過(guò)他們不明說(shuō)，而且保護(hù)方式不同而已。他們之所以不惜違背自己的基本信條，以國(guó)家力量支持大公司合并與壟斷，是出于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。在高科技的巨額投資和激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中間，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以天真或者愚蠢到放棄現(xiàn)成的國(guó)家力量，把參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的任務(wù)交給企業(yè)獨(dú)立承擔(dān)的----當(dāng)然，那些受到新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)誤導(dǎo)的國(guó)家除外。這樣參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，受損失**大的，當(dāng)屬民營(yíng)企業(yè)。 所謂“以市場(chǎng)換技術(shù)”，即使能換得來(lái)，也是消費(fèi)者得好處，民營(yíng)資本作為生產(chǎn)者并不能控制新技術(shù)。而讓市場(chǎng)，卻是貨真價(jià)實(shí)地讓出了民族企業(yè)的未來(lái)發(fā)展空間。 你準(zhǔn)備試制的產(chǎn)品，或者剛剛試制成功的產(chǎn)品，被進(jìn)口貨替代了，你還研制什么？于是，就只能為外資加工配件，成為“世界加工廠”，中國(guó)的龐大飛機(jī)工業(yè)就只能為波音配尾巴。于是，中國(guó)的GDP越來(lái)越大，GNP越來(lái)越小，其差額就是就是外資的利潤(rùn)。這意味著：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量高速增長(zhǎng)，消費(fèi)過(guò)度升級(jí)，民營(yíng)企業(yè)卻賺不到錢(qián)，核心技術(shù)被外資所掌握，損害的是長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

　　二.參與全球化能夠消解民族國(guó)家利益嗎？

　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，自由貿(mào)易理論在新經(jīng)濟(jì)的技術(shù)基礎(chǔ)上，升級(jí)為“全球化，地球村”的主流話語(yǔ)霸權(quán),過(guò)去“國(guó)際化”的說(shuō)法，尚且承認(rèn)民族國(guó)家主權(quán)，民族經(jīng)濟(jì)，民族產(chǎn)業(yè)的存在， 自由貿(mào)易和投資受到國(guó)家關(guān)稅和其他政策的限制與保護(hù)，產(chǎn)業(yè)主體基本上限制在民族國(guó)家范圍之內(nèi)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體是國(guó)家，金融自由化剛剛開(kāi)始，尚未根本觸動(dòng)民族國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

　　“全球化”概念，是與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，新經(jīng)濟(jì)，金融創(chuàng)新與危機(jī)，跨國(guó)公司擴(kuò)張，美圓霸權(quán)聯(lián)系在一起的，在本質(zhì)上是要對(duì)民族國(guó)家主權(quán)，民族利益和民族產(chǎn)業(yè)進(jìn)行解構(gòu)。西方主流話語(yǔ)所解釋的“全球化”要點(diǎn)是：

　　**，全球化是指生產(chǎn)要素不受?chē)?guó)界限制而自由流動(dòng)，但是發(fā)達(dá)國(guó)家一貫把勞動(dòng)力自由流動(dòng)排除在外，于是，全球化就成為國(guó)際資本單方面的自由流動(dòng)，而發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)只能通過(guò)引進(jìn)外資，生產(chǎn)勞動(dòng)密集型商品，向發(fā)達(dá)國(guó)家出口的扭曲形式表現(xiàn)出來(lái)。

　　第二，以個(gè)人利益**大化，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，取代社會(huì)總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；

　　第三，以跨國(guó)公司的全球經(jīng)濟(jì)效益，取代民族國(guó)家的國(guó)家綜合效益。

　　第四，以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)整合，控制或者吞吃發(fā)展中國(guó)家的民族產(chǎn)業(yè)；以跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略，影響和限制民族國(guó)家的政府管理，甚至影響民族國(guó)家的內(nèi)政和政策制定，

　　第五，以美圓的世界霸權(quán)，主導(dǎo)國(guó)際金融和匯率，操縱國(guó)際金融市場(chǎng)。以美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際組織和國(guó)際協(xié)調(diào)，影響和限制民族國(guó)家的宏觀調(diào)控，削弱民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

　　第六，以美國(guó)的新經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，主導(dǎo)世界高科技發(fā)展，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)，控制各國(guó)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)。

　　第七，保持西方意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)，操縱輿論導(dǎo)向，影響發(fā)展中國(guó)家的政治家，知識(shí)分子和企業(yè)家的思想。

　　遏止新大國(guó)崛起，甚至使他們分裂和瓦解。

　　第九，將“國(guó)家安全概念”大大擴(kuò)展，一方面以“綜合安全”代替國(guó)防安全，包括經(jīng)濟(jì)政治文化媒體力量的綜合使用；一方面將“國(guó)家安全邊界”擴(kuò)大到領(lǐng)土之外，國(guó)防的目標(biāo)是保衛(wèi)國(guó)家安全邊界，這個(gè)安全邊界是大大超越了領(lǐng)土的，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是全球范圍；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，就是馬六甲海峽的“石油生命線”。

　　“全球化”概念以及上述基本戰(zhàn)略和政策，在本質(zhì)上是美國(guó)單極霸權(quán)主義的表現(xiàn)。不存在什么純粹“客觀的經(jīng)濟(jì)歷史規(guī)律”，歷史是人創(chuàng)造的，是無(wú)數(shù)利益主體自由追求自身利益的結(jié)果。在一定歷史條件下，重大的決策和天才的思想，都可能在選擇歷史方向的關(guān)鍵時(shí)刻起決定性作用，一旦走上某條道路。就可能產(chǎn)生“路徑依賴”，長(zhǎng)期不能修正。這就是所謂“一言興邦，一言喪邦”。

　　作為“人為設(shè)計(jì)”的過(guò)程，“全球化”是由國(guó)際霸主的超級(jí)大國(guó)以綜合國(guó)力為擔(dān)保推動(dòng)的，美國(guó)通過(guò)全世界的軍事存在，對(duì)國(guó)際組織提供經(jīng)費(fèi)，取得了制定規(guī)則，裁判異端，調(diào)節(jié)糾紛的主導(dǎo)權(quán)。蘇聯(lián)的瓦解，東亞的危機(jī)，新經(jīng)濟(jì)的成功，中國(guó)四億過(guò)剩勞動(dòng)力以產(chǎn)品的形式加入國(guó)際市場(chǎng)，都強(qiáng)化了大資本的力量，使新自由主義理論成為主流。 美國(guó)因此獲得了超強(qiáng)的世紀(jì)霸主地位：

　　----軍事優(yōu)勢(shì)。140多萬(wàn)陸�？杖�軍部隊(duì)，擁有世界上數(shù)額**高的軍費(fèi)和**高的技術(shù)水平，總體實(shí)力超過(guò)排在它后面的世界10強(qiáng)的實(shí)力總和。

　　----在世界重點(diǎn)地區(qū)的軍事存在。蘇東解體后，美國(guó)在西歐的駐軍仍有10萬(wàn)人，在亞洲(主要是在日本和韓國(guó))的數(shù)目大體相當(dāng)，中東25萬(wàn)人，巴爾干2萬(wàn)人。美國(guó)的太平洋艦隊(duì)(第七艦隊(duì))和地中海艦隊(duì)(第六艦隊(duì))在海灣、臺(tái)灣海峽、地中海東岸和巴爾干半島南部保持經(jīng)常性巡弋，隨時(shí)使用武力或者武力威脅。近年來(lái)在科威特駐軍，并且占領(lǐng)了阿富汗和伊拉克。

　　----高科技優(yōu)勢(shì)。美國(guó)在世界高科技的7大領(lǐng)域(航空航天、生物遺傳工程、人工智能、微電子通訊技術(shù)、新型原材料、電腦芯片和核技術(shù))都具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)，并使國(guó)際社會(huì)對(duì)它具有一定依賴。

　　-----總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力及在國(guó)際金融的控制力。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值9萬(wàn)億美元，占全球1/3。美國(guó)金融市場(chǎng)包含了世界2/3投資。美元霸權(quán)，美國(guó)對(duì)世界銀行，國(guó)際貨幣基金組織的控制，具有影響他國(guó)內(nèi)政外交的手段。

　　根據(jù)國(guó)內(nèi)對(duì)綜合國(guó)力的評(píng)估：美國(guó)綜合國(guó)力值遙遙**；日本綜合國(guó)力值等于美國(guó)60%；法英德基本同一個(gè)水平，約等于美國(guó)一半；俄羅斯為美國(guó)40%；中國(guó)為美國(guó)1/4，法、英、德的1/2，俄羅斯的2/3。評(píng)估報(bào)告的取值主要包括經(jīng)濟(jì)、軍事、科教、資源。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)分值略高于俄羅斯，不到美國(guó)的1/3；在軍事領(lǐng)域相當(dāng)于美國(guó)1/9，俄羅斯1/3，英法1/2，與日本、德國(guó)接近；在科教領(lǐng)域，中國(guó)分值只有美國(guó)1/7，法英德1/5，俄羅斯1/2弱；在資源領(lǐng)域，俄羅斯**，中國(guó)第二，美國(guó)第三。中國(guó)**弱于美國(guó)的是軍事力量，與其他6國(guó)相比，中國(guó)**弱的為科教水平。歐盟沒(méi)有強(qiáng)有力的權(quán)力核心，決策中心，很難形成對(duì)美抗衡力。俄羅斯在軍事上仍為第二強(qiáng)國(guó)，困難在經(jīng)濟(jì)方面，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在10內(nèi)可望增長(zhǎng)1倍。日本綜合國(guó)力在亞洲**強(qiáng)，但發(fā)展高潮已過(guò)，空間不大。

　　假設(shè)美國(guó)綜合國(guó)力年均增長(zhǎng)速度為3%，中國(guó)為7%，中國(guó)達(dá)到美國(guó)水平需36年，達(dá)到法國(guó)水平需18年。該評(píng)估同時(shí)指出，中國(guó)始終保持綜合國(guó)力的高增長(zhǎng)較難，若中國(guó)年均增長(zhǎng)的速度為5%，在14年內(nèi)，綜合國(guó)力與美國(guó)的相對(duì)差距逐年減少，但**差距逐年增大，第15年后，**差距才開(kāi)始減少。希望東亞的區(qū)域化像歐洲一體化那樣，是不現(xiàn)實(shí)的。在20-30年的時(shí)間里，不大可能出現(xiàn)能夠結(jié)束“美國(guó)世紀(jì)”的力量。

　　在全球大型跨國(guó)公司中，美國(guó)占了大部分，發(fā)達(dá)國(guó)家占了絕大部分；世界外匯儲(chǔ)備是美圓；國(guó)際貿(mào)易70%是以美圓結(jié)算的；世界各國(guó)大量?jī)?yōu)秀人才和資金，流向了美國(guó)；2000年全球軟件生產(chǎn)共16000億美圓，美國(guó)占了12000多億，印度占70億美圓，中國(guó)只有幾億美圓，出口只有幾千萬(wàn)美圓；美國(guó)占有全球大部分高科技發(fā)明專(zhuān)利，并且醞釀更大的突破，如生物工程，新一代互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)；美國(guó)還控制了國(guó)際貿(mào)易的流向。

　　中小國(guó)家可以依附于美國(guó)換得經(jīng)濟(jì)利益，大國(guó)則不同。由于腹地遼闊，人口眾多，可以為企業(yè)提供廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，加入全球化和自由貿(mào)易的利益比小國(guó)要小得多。大國(guó)接受自由貿(mào)易是有限度的。日本韓國(guó)一直走經(jīng)濟(jì)民族主義道路，直至1997年亞洲金融危機(jī)，美國(guó)終于通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織控制了這些國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)，美國(guó)還利用安保條約禁止日本韓國(guó)獨(dú)立生產(chǎn)飛機(jī)，只讓它們給波音飛機(jī)配件。巴西和加拿大這些依附于美國(guó)的鄰國(guó)均可獨(dú)立生產(chǎn)100座以下的支線飛機(jī)。歐洲4個(gè)國(guó)家，則聯(lián)合生產(chǎn)空中客車(chē)，與美國(guó)波音平分秋色。印度2000年有了原子彈，并建造第3艘航空母艦。

　　象中國(guó)和俄羅斯這樣在地緣政治，政治體制，意識(shí)形態(tài)和文化與美國(guó)不同的國(guó)家，更不可能全盤(pán)接受西方解釋的“全球化”。俄羅斯以自己的瓦解，并沒(méi)有得到西方援助，其實(shí)力仍舊依靠自己的資源和國(guó)防產(chǎn)業(yè)。

　　從地緣政治角度考慮全球化問(wèn)題，與經(jīng)濟(jì)角度不同，是以民族國(guó)家為基礎(chǔ)，以國(guó)家總體利益為原則的。地緣政治，講的就是國(guó)家利益。美國(guó)的地緣政治學(xué)家特別多，說(shuō)明美國(guó)十分重視自己國(guó)家的利益，只不過(guò)美國(guó)是世界霸主，可以用“全球化”作為自己國(guó)家利益的代名詞而已。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)是以企業(yè)和個(gè)人為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)效益為原則考慮問(wèn)題的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別多，在90年代被捧到神學(xué)位置，金錢(qián)和利益關(guān)系代替了信仰和道德。90年代中國(guó)思想界被經(jīng)濟(jì)思維所控制，經(jīng)濟(jì)學(xué)又被新自由主義所控制，造成嚴(yán)重的市場(chǎng)教條主義，話語(yǔ)霸權(quán)已經(jīng)形成，對(duì)于持不同意見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在資格上貶低，在形象上妖魔化，以至于在經(jīng)濟(jì)學(xué)主流話語(yǔ)中，幾乎沒(méi)有“國(guó)家安全，民族經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，國(guó)防建設(shè)，國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和整體利益”這樣的概念。

　　就國(guó)家總體利益而言，即使“和平崛起”之路能夠走的通，也需要國(guó)家主義作為指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益，國(guó)防力量和民族凝聚力。 因?yàn)椋�中�?guó)進(jìn)入重化工業(yè)化階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要極大的能源和資源消耗，經(jīng)濟(jì)高度依賴國(guó)際市場(chǎng)，這15年是我們**容易受到外力脅迫甚至直接攻擊，威脅我們的國(guó)家利益和主權(quán)，進(jìn)一步影響到國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定。 因此，我們國(guó)家安全的概念也應(yīng)該擴(kuò)大，我們的國(guó)防力量要能夠保護(hù)“國(guó)家安全邊界”，特別是經(jīng)濟(jì)安全。 作為大國(guó)，中國(guó)有史以來(lái)**基本的問(wèn)題，一是治水，二是國(guó)防； 要保證主體板塊不分裂，不出現(xiàn)劃江治的南北朝，現(xiàn)在則要防止東部與內(nèi)地的分裂，城市與農(nóng)村的分裂；國(guó)際上則要貫通歐亞大陸橋。這個(gè)歷史的任務(wù)不能因?yàn)楝F(xiàn)代化而消失。

　　走向市場(chǎng)化，融入國(guó)際社會(huì)是大勢(shì)所趨，但這并不意味著否定國(guó)家利益和國(guó)家干預(yù)，削弱國(guó)防力量，喪失國(guó)家信仰和民族凝聚力。 愛(ài)國(guó)主義，包括新國(guó)家主義和民族主義，是市場(chǎng)化和全球化的必然產(chǎn)物和必要補(bǔ)充，兩方面不能失去平衡。

　　三，自主創(chuàng)新能夠放棄國(guó)家主導(dǎo)嗎？

　　經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期爭(zhēng)論， 那種主張把科技進(jìn)步交給國(guó)際跨國(guó)公司，依靠外資技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的“開(kāi)放創(chuàng)新論”，終于沒(méi)有被決策層接受。 但是，“自主創(chuàng)新論”也有模糊之處，它沒(méi)有明確，根本性的科技進(jìn)步究竟是由國(guó)家主導(dǎo)，還是由企業(yè)主導(dǎo)。 奇瑞汽車(chē)是企業(yè)主導(dǎo)，但大飛機(jī)只能以國(guó)家主導(dǎo)。

　　“新自由主義的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”控制中國(guó)15年，已經(jīng)形成了思維定勢(shì)和理論教條，他們對(duì)毛澤東時(shí)期國(guó)家主導(dǎo)工業(yè)化耿耿于懷，必徹底否定“趕超戰(zhàn)略”為快；許多中國(guó)人不敢與波音和空客競(jìng)爭(zhēng)，安于長(zhǎng)期作消費(fèi)者，也不想坐國(guó)產(chǎn)飛機(jī)，他們喪失斗志，不再想成為國(guó)際舞臺(tái)上的高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)者；坐享消費(fèi)繁榮的中國(guó)人，開(kāi)始懷疑自己的創(chuàng)新能力，以為弱不能變強(qiáng)，弱不能勝?gòu)?qiáng)，在精神上**認(rèn)輸了。他們以為發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，用勞動(dòng)密集型產(chǎn)品去換大飛機(jī)和高科技產(chǎn)品更合算，中國(guó)低工資的優(yōu)勢(shì)還能持續(xù)30年，為什么還要費(fèi)時(shí)費(fèi)力去參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)？ 他們尤其反感國(guó)家干預(yù)，寧可企業(yè)變成國(guó)際資本的附庸，中國(guó)成為低級(jí)加工廠也在所不惜。其背后已經(jīng)不是什么經(jīng)濟(jì)道理，而是對(duì)自己國(guó)家力量和體制心存反感，對(duì)自己的民族沒(méi)有信心，這不是一種“理性“的態(tài)度。

　　我們主張?jiān)谌�球化背景下的新�?guó)家主義，新的含義是：

　　1.承認(rèn)全球化和市場(chǎng)化的基本規(guī)律并且積極參與，在此規(guī)

　　律之上強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益，國(guó)家主導(dǎo)創(chuàng)造比較利益，國(guó)家支持企業(yè)進(jìn)行根本性的技術(shù)創(chuàng)新，力爭(zhēng)多掌握一些核心技術(shù)，并參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定。中國(guó)的技術(shù)和工業(yè)體系， 應(yīng)該是開(kāi)放的，與國(guó)際合作的，但應(yīng)具備自主性，不能被國(guó)際跨國(guó)公司所整合，納入他們的軌道。

　　2. 國(guó)家對(duì)于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的支持，主要不是通過(guò)計(jì)劃經(jīng)

　　濟(jì)和國(guó)有制，而是通過(guò)扶植國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，如核，航空，航天，電子，機(jī)械，基礎(chǔ)科技發(fā)明，進(jìn)行戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備。 國(guó)家計(jì)劃是不可缺的，補(bǔ)貼是需要的。 戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不能分拆，自我競(jìng)爭(zhēng)。 戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該實(shí)行國(guó)家主導(dǎo)下的軍民結(jié)合，國(guó)民結(jié)合，計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合，結(jié)合的方式就是國(guó)家定貨，公開(kāi)招標(biāo)，把有技術(shù)能力的民營(yíng)企業(yè)通過(guò)技術(shù)合同，納入國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的軌道。 這是國(guó)際通行的“ 非股權(quán)控制”，比股權(quán)控制有效得多；同時(shí)為民營(yíng)資本開(kāi)辟?gòu)V闊的市場(chǎng)，提供技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力和保障。

　　中國(guó)民營(yíng)資本30年以來(lái)，接受的是新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，這是由于他們實(shí)際感覺(jué)到的，是政府的壟斷和壓迫。 其實(shí)這里有誤導(dǎo)。實(shí)際上沒(méi)有國(guó)家支持，甚至是官商一體化，我國(guó)民營(yíng)資本作為整體，絕不可能迅速發(fā)展起來(lái)。 30年以來(lái)國(guó)家對(duì)于民營(yíng)資本的支持是主要的，欺負(fù)和壟斷是次要的，當(dāng)然這些問(wèn)題是應(yīng)該改正的。 現(xiàn)在加入WTO了，國(guó)家真的不保護(hù)民營(yíng)資本了，甚至傾向于外資一方，民營(yíng)資本才知道自己原來(lái)是弱者，需要國(guó)家予以適當(dāng)保護(hù)，至少不能偏向于外資。 新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，其本質(zhì)上代表國(guó)際跨國(guó)公司利益，而不代表中國(guó)民營(yíng)資本。 什么時(shí)候我國(guó)的“民營(yíng)企業(yè)家領(lǐng)袖們”，能夠從新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的控制下解放出來(lái)，轉(zhuǎn)向新國(guó)家主義，什么時(shí)候就實(shí)現(xiàn)了從民營(yíng)資本向民族資本的飛躍，只有如此，才有希望在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，打出自己獨(dú)立存在的空間。

　　以后的貿(mào)易理論越來(lái)越明確地承認(rèn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性。比如資源稟賦理論指出，一個(gè)國(guó)家應(yīng)出口那些密集使用其豐富要素的產(chǎn)品，進(jìn)口那些密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。通過(guò)國(guó)際自由貿(mào)易可以使生產(chǎn)要素得到有效配置，商品和生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)，可使“要素價(jià)格均等化”，并影響產(chǎn)業(yè)布局，這當(dāng)然是動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程。

　　里昂惕夫發(fā)現(xiàn)美國(guó)進(jìn)口資本密集產(chǎn)品而出口勞動(dòng)密集產(chǎn)品，與美國(guó)資本充裕而勞動(dòng)稀缺的現(xiàn)實(shí)不符。對(duì)里昂惕夫悖論的解釋是：美國(guó)熟練勞動(dòng)比較充裕，所以出口大量熟練勞動(dòng)型的產(chǎn)品，這可能是**初的“人力資本”概念，這就使比較優(yōu)勢(shì)更加顯示其動(dòng)態(tài)性----熟練勞動(dòng)和人力資本，都是后天培養(yǎng)并可較快形成的。

　　在微觀理論方面體現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)性的，是產(chǎn)品壽命周期理論。處于創(chuàng)新期的新產(chǎn)品，實(shí)際上是知識(shí)技術(shù)密集型的；進(jìn)入發(fā)展期即變成技術(shù)資本密集型；進(jìn)入成熟期變成資本與熟練勞動(dòng)密集型；進(jìn)入衰退期基本成為成為一般勞動(dòng)密集型。產(chǎn)品的生產(chǎn)地也隨著壽命周期變化而從技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移，決定了國(guó)際貿(mào)易的走向。

　　外貿(mào)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移假說(shuō)，假設(shè)各國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨生產(chǎn)要素積累狀況而迅速改變，比較優(yōu)勢(shì)可以逐級(jí)替代。“雁形發(fā)展模式”強(qiáng)調(diào)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)變化和某種生產(chǎn)要素快速積累之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系。實(shí)證分析證明，許多發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位而難以升級(jí)。

　　中國(guó)加入全球化，應(yīng)從自身實(shí)際出發(fā)，按照動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　**，以勞動(dòng)換取資源和技術(shù)，為中國(guó)現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)所決定。進(jìn)口糧食等于進(jìn)口外國(guó)的土地，石油和水。每進(jìn)口1噸糧食，可節(jié)省1000噸水。但必須加速農(nóng)村城鎮(zhèn)化，為數(shù)億農(nóng)民安排出路，而水資源和農(nóng)民權(quán)利保障，則是**大的制約。

　　第二，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)。勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅是低工資，而且是與資本，技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的程度。中國(guó)的勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)業(yè)，在關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)落后，裝備水平低。鋼鐵、有色金屬、石油化工、電力、煤炭、建材、建筑業(yè)、公路水運(yùn)、交通、鐵道、船舶、機(jī)械、電子信息、輕工、紡織、醫(yī)藥等15個(gè)行業(yè)，普遍技術(shù)水平比國(guó)際落后5-10年，有的落后20-30年。在產(chǎn)業(yè)組織方面，企業(yè)小，形不成規(guī)模效益；自主研究開(kāi)發(fā)能力差，技術(shù)水平低，需要兼并和集中。

　　第三，發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

　　有先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主導(dǎo)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。中國(guó)企業(yè)勢(shì)所必爭(zhēng)，絕不能夠滿足于為外國(guó)公司加工裝配。

　　國(guó)際資本對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)和品牌壟斷。在程控交換機(jī)、數(shù)控機(jī)床、芯片、軟件、鋼鐵、轎車(chē)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究中，我們發(fā)現(xiàn)合資外方給中國(guó)的技術(shù)，是成熟期開(kāi)始衰退的技術(shù)。與外商合資，不可能培養(yǎng)自主開(kāi)發(fā)能力。必須破除對(duì)外資的依賴和對(duì)市場(chǎng)的迷信，鼓勵(lì)民族產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立品牌。

　　有人以投資太大反對(duì)自主開(kāi)發(fā)。實(shí)際上中國(guó)在開(kāi)發(fā)方面很有優(yōu)勢(shì)。蜂窩式移動(dòng)電話，國(guó)外開(kāi)發(fā)用8億美元，中國(guó)只用7000萬(wàn)人民幣。國(guó)外開(kāi)發(fā)程控交換機(jī)用1億美元，中國(guó)1000萬(wàn)人民幣。長(zhǎng)3 甲火箭開(kāi)發(fā)費(fèi)用為國(guó)外幾十分之一。做雪蓮牌羊絨衫需要的羊絨分梳機(jī)，中國(guó)開(kāi)發(fā)費(fèi)用是意大利的1/10。西方的研發(fā)費(fèi)是多少美元，中國(guó)就是多少人民幣，只有西方的1/8。

　　阻礙民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，在于地方保護(hù)主義割裂全國(guó)市場(chǎng)，中央政府如果不能以中央權(quán)威打破地方政權(quán)的阻礙，允許先進(jìn)企業(yè)跨地區(qū)兼并落后企業(yè)，那么，在“全球化，市場(chǎng)化”過(guò)程中就會(huì)出現(xiàn)外國(guó)公司和國(guó)內(nèi)企業(yè)聯(lián)合，打垮國(guó)內(nèi)的**品牌的事件。中國(guó)不應(yīng)該反對(duì)國(guó)家保護(hù)，而應(yīng)該反對(duì)地方保護(hù)，促進(jìn)有規(guī)模效益企業(yè)的形成。

　　四.中國(guó)應(yīng)該以國(guó)家力量扶植國(guó)防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)

　　西方定義的“全球化理論”，把新經(jīng)濟(jì)和全球化的主體，片面歸結(jié)到企業(yè)，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司，在邏輯上消解國(guó)家主權(quán)和民族利益，是片面的。新經(jīng)濟(jì)和全球化的參與主體，不僅是企業(yè)與個(gè)人，更重要的是國(guó)家和民族。21世紀(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體，是大國(guó)超級(jí)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　超級(jí)產(chǎn)業(yè)是在一定歷史時(shí)期內(nèi)，以其巨大規(guī)模，巨大投入，產(chǎn)生效果所需要的巨大空間(經(jīng)濟(jì)意義上的市場(chǎng)空間，自然地理意義上的空間),帶來(lái)的巨大利益，成為主要國(guó)家綜合國(guó)力和戰(zhàn)略能力主要來(lái)源與體現(xiàn)，成為進(jìn)入大國(guó)俱樂(lè)部的門(mén)欄。超級(jí)產(chǎn)業(yè)是以國(guó)防產(chǎn)業(yè)為核心的：包括核，航空，航天，船舶，電子，常規(guī)武器等，不僅集中了**大量的高精尖技術(shù)，而且具有全球化的規(guī)模。

　　只有大國(guó)才有條件發(fā)展超級(jí)產(chǎn)業(yè)。超級(jí)產(chǎn)業(yè)建立在科學(xué)技術(shù)突破性進(jìn)展的基礎(chǔ)上，研究費(fèi)用極高，風(fēng)險(xiǎn)和收益都高。發(fā)展超級(jí)產(chǎn)業(yè)可以推動(dòng)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新能力，這是國(guó)家的核心利益，需要巨額的社會(huì)先行資本。超級(jí)產(chǎn)業(yè)主要提供公共產(chǎn)品或者準(zhǔn)公共產(chǎn)品，政府是主要買(mǎi)主；美國(guó)政府支出占GNP的比重，已經(jīng)達(dá)到三分之一。超級(jí)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門(mén)欄極高，能否發(fā)展取決于大國(guó)規(guī)模和其政府的能力；成長(zhǎng)初期需要政府支持，進(jìn)行大規(guī)模國(guó)家基礎(chǔ)研究計(jì)劃和國(guó)防采購(gòu)。

　　比如航空工業(yè)，是高科技，戰(zhàn)略性核心產(chǎn)業(yè)，涉及機(jī)械，儀表，電子，材料，冶金，化工和交通運(yùn)輸，在制造業(yè)中附加價(jià)值**高，按產(chǎn)品單位重量創(chuàng)造的價(jià)值計(jì)算，如果船舶為1，小汽車(chē)為9，彩電為50，電子計(jì)算機(jī)為300，噴氣客機(jī)為800，航空發(fā)動(dòng)機(jī)為1400。新戰(zhàn)機(jī)的導(dǎo)航設(shè)備和軟件已經(jīng)占成本的50%。開(kāi)發(fā)研究費(fèi)用50億美圓，用8---10年�，F(xiàn)代航空制造業(yè)集材料、機(jī)械、發(fā)動(dòng)機(jī)、空氣動(dòng)力、電子、武器各前沿技術(shù)之大成，包括超精密加工及特種工藝。下決心發(fā)展航空工業(yè)，等于動(dòng)員全國(guó)工業(yè)技術(shù)精英，強(qiáng)制性提升本國(guó)工業(yè)制造水平。我國(guó)航空制造業(yè)一再遭受?chē)?yán)重挫折，自己的問(wèn)題是：決策層次太高而多變，過(guò)分強(qiáng)調(diào)賺錢(qián)和對(duì)外合作，內(nèi)部矛盾?chē)?yán)重。

　　有人以為通過(guò)國(guó)際轉(zhuǎn)包、合作，引進(jìn)先進(jìn)制造技術(shù)，這是幻想。為外國(guó)轉(zhuǎn)包生產(chǎn)和自行設(shè)計(jì)獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后轉(zhuǎn)包給外國(guó)生產(chǎn)，是完全不同的發(fā)展模式，而不是同一種發(fā)展模式的前后兩個(gè)階段，前者不但不能自動(dòng)發(fā)展到后者，而且可能長(zhǎng)期被外國(guó)“鎖定”在加工配件檔次上許多年。中國(guó)可以參加國(guó)際飛機(jī)的轉(zhuǎn)包生產(chǎn)，但主要力量一定要放在研制獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大型飛機(jī)方面。標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)型是自己的，某些造不出來(lái)的零件可以進(jìn)口和轉(zhuǎn)包。

　　獨(dú)立發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是國(guó)防安全和提升工業(yè)科技水平需要。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已能獨(dú)立設(shè)計(jì)制造摩托車(chē)，需要提升技術(shù)檔次。技術(shù)和工業(yè)全面升級(jí)，依靠的就是國(guó)防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)向國(guó)際**高水平努力。一方面給一般企業(yè)騰出空間，去生產(chǎn)技術(shù)資本密集型產(chǎn)品；一方面通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，帶動(dòng)一般企業(yè)為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)加工配件。中國(guó)某些研究制度學(xué)派的學(xué)者片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)改革，把發(fā)展國(guó)防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)，是完全錯(cuò)誤的。

　　發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)可創(chuàng)造長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)比較利益，真正帶動(dòng)國(guó)內(nèi)需求。這類(lèi)產(chǎn)業(yè)處于幼稚期，國(guó)家應(yīng)以堅(jiān)決意志和法律，長(zhǎng)期進(jìn)行扶植，這絕不是什么閉關(guān)鎖國(guó)。學(xué)習(xí)考察，翻譯資料，全球加工定貨，都是對(duì)外開(kāi)放。弱者要想戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)者，就要敢于和善于打破強(qiáng)者的規(guī)矩。中國(guó)人不是沒(méi)有與發(fā)達(dá)國(guó)家討價(jià)還價(jià)的資本，未來(lái)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，加強(qiáng)國(guó)防和技術(shù)實(shí)力，都是我們的優(yōu)勢(shì)。

　　以國(guó)家力量支持戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)動(dòng)態(tài)比較利益，還因?yàn)閯趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在全球接近飽和，中國(guó)有40%的儲(chǔ)蓄率，每年40000億人民幣的巨大固定資產(chǎn)投資，如果繼續(xù)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)投入，全球馬上過(guò)剩。中國(guó)2000年GNP為10000億美圓，出口為2500億美圓，出口依存度25%，今后假設(shè)GNP每年增加7%，出口依存度即使不再提高，每年也要增加200億美圓的出口。這200億美圓增量如果是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，將搶走發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)，同時(shí)在發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)上跌價(jià)。

　　否定比較利益的動(dòng)態(tài)性，片面主張以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和發(fā)達(dá)國(guó)家的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品交換，在實(shí)踐上危害極大，在理論上也是錯(cuò)誤的。如果中國(guó)集中生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比如服裝，出口美國(guó)，換取飛機(jī)和芯片，一旦中美斷絕貿(mào)易關(guān)系，美國(guó)人可以從墨西哥賣(mài)衣服，中國(guó)人將沒(méi)有飛機(jī)配件和芯片。把過(guò)分競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，和高度壟斷的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)放在一起講“比較利益”，在理論上叫做“虛假前提”，非�；闹�。兩種產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)價(jià)格曲線，類(lèi)似于國(guó)內(nèi)“工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格差”，農(nóng)業(yè)的壟斷程度沒(méi)有工業(yè)高，所以總是跌價(jià)趨勢(shì)，工業(yè)品是漲價(jià)趨勢(shì)，或者降價(jià)的速度沒(méi)有農(nóng)產(chǎn)品快，因此，壟斷程度低的產(chǎn)業(yè)總是處于相對(duì)不利地位。

　　即使從賺錢(qián)的角度考察，發(fā)展衛(wèi)星和飛機(jī)，也未必就不如服裝和玩具飛機(jī)。衛(wèi)星已經(jīng)使用于地質(zhì)勘探，氣象預(yù)報(bào)，地圖測(cè)繪，軍事情報(bào)，網(wǎng)絡(luò)電訊各個(gè)方面，利潤(rùn)可觀。從外貿(mào)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的綜合經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，服裝只能拉動(dòng)一般勞動(dòng)就業(yè)，拉動(dòng)的紡織機(jī)械和面料，特別是原料，大部分都是進(jìn)口的。而飛機(jī)所拉動(dòng)一系列工業(yè)和科技部門(mén)：包括高精度鋁合金，數(shù)控機(jī)床，電子遙控，計(jì)算機(jī)，高級(jí)空調(diào)等安全設(shè)備，武器裝備，儀器儀表，發(fā)動(dòng)機(jī)，液壓系統(tǒng)，燃油系統(tǒng)等等。即使飛機(jī)**終難以完全成功，在試制過(guò)程中也會(huì)全面拉動(dòng)工業(yè)和科技的發(fā)展，與簡(jiǎn)單的來(lái)料加工裝配，不可同日而語(yǔ)。

　　**新的“學(xué)習(xí)效應(yīng)理論”，論證了動(dòng)態(tài)比較利益和適度保護(hù)的意義。如果一國(guó)生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)率高一些，它生產(chǎn)這種產(chǎn)品的相對(duì)成本自然就會(huì)低一些。但生產(chǎn)率的高低不是天生的，它在相當(dāng)大的程度上取決于人們?cè)趯?shí)踐中的學(xué)習(xí)和鍛煉，人們干同一種工作的次數(shù)越多，工作效率就會(huì)越高，一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)的同一種產(chǎn)品越多，生產(chǎn)效率就越高，生產(chǎn)成本越低。美國(guó)人測(cè)算：一種型號(hào)的飛機(jī)的累積產(chǎn)量增加一倍，其生產(chǎn)成本就會(huì)降低20%。這種"學(xué)習(xí)效應(yīng)"有兩個(gè)特點(diǎn)：一種產(chǎn)品的生產(chǎn)率取決于它的生產(chǎn)歷史，歷史上生產(chǎn)過(guò)的越多成本就越低；一種產(chǎn)品的生產(chǎn)歷史越長(zhǎng)，其成本降低的潛力越小。從生產(chǎn)**架飛機(jī)到生產(chǎn)第二架飛機(jī)就可以降低成本20%，而生產(chǎn)出一萬(wàn)架飛機(jī)之后，要再生產(chǎn)一萬(wàn)架飛機(jī)才可以降低20%的成本。由此看來(lái)，生產(chǎn)沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)的產(chǎn)品可以很快降低其生產(chǎn)成本，而生產(chǎn)老產(chǎn)品則不會(huì)降低多少它的成本。發(fā)展中國(guó)家“新產(chǎn)品”(現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品)少，新產(chǎn)品相對(duì)于舊產(chǎn)品的生產(chǎn)率低于發(fā)達(dá)國(guó)家，相對(duì)成本高于發(fā)達(dá)國(guó)家。這就是人們抱怨"國(guó)產(chǎn)小汽車(chē)的價(jià)格高"的根本原因。要使新產(chǎn)品的相對(duì)成本降下來(lái)，**主要的途徑就是要多生產(chǎn)它們。這些新產(chǎn)品的相對(duì)成本**初很高，如果實(shí)行自由貿(mào)易，受到進(jìn)口產(chǎn)品和引進(jìn)外國(guó)設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)就會(huì)虧本，生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，永遠(yuǎn)得不到學(xué)習(xí)效應(yīng)，相對(duì)生產(chǎn)效率永遠(yuǎn)不會(huì)提高。如果以高額關(guān)稅保護(hù)本國(guó)的這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)，使生產(chǎn)它們的企業(yè)不至于虧損，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就會(huì)發(fā)展，堅(jiān)持一個(gè)時(shí)期之后，這些新產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)率就會(huì)提高，其相對(duì)成本會(huì)隨之下降。這樣，自由貿(mào)易政策實(shí)際上可能阻止了一國(guó)提高其歷史上生產(chǎn)很少的產(chǎn)品的生產(chǎn)率，而保護(hù)關(guān)稅政策則有利于提高這種生產(chǎn)率。用保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論之父、19世紀(jì)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特的話說(shuō)，保護(hù)關(guān)稅犧牲的是現(xiàn)在的價(jià)值，得到的卻是國(guó)家生產(chǎn)力的發(fā)展。這是經(jīng)濟(jì)政策本身可以影響生產(chǎn)率的**典型例證。

　　總之，中國(guó)相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是：高技術(shù)，部分資本密集產(chǎn)品，如化工，航空航天產(chǎn)品，先進(jìn)技術(shù)裝備，特別是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，必須作為長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)培養(yǎng)，盲目迷信市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，將永遠(yuǎn)是劣勢(shì)。中國(guó)作為政治獨(dú)立的世界大國(guó)，必須同時(shí)走兩條道路：遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律將目前勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，利用國(guó)家力量支持大企業(yè)，長(zhǎng)期扶植具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，這是發(fā)展和創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的，兩條并行不悖的道路。

　　五.全球化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的國(guó)家安全

　　**，“國(guó)家安全”概念的歷史發(fā)展

　　加強(qiáng)國(guó)家安全和國(guó)防建設(shè)，背景是全球化和市場(chǎng)化，而不是向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)回歸，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意味著鼓勵(lì)人的欲望，提高消費(fèi)水平，能源供應(yīng)和海外市場(chǎng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈。一個(gè)國(guó)家越是開(kāi)放，加入全球化，就越是需要國(guó)家實(shí)力，軍事實(shí)力和科技實(shí)力，而**不是相反，可以刀槍入庫(kù)，馬放南山，或者自廢武功感動(dòng)霸主國(guó)家。這就需要新的強(qiáng)國(guó)理論和國(guó)家安全理論，一些學(xué)者如張文木已有出色的研究。

　　在全球化時(shí)代不能削弱國(guó)家力量包括國(guó)防力量，對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)特別是如此。國(guó)家安全觀念隨經(jīng)濟(jì)利益向世界擴(kuò)展而擴(kuò)大，領(lǐng)土邊界安全要有一定外延空間即“國(guó)家安全邊界”來(lái)保證，國(guó)家安全邊界是大于領(lǐng)土的。象美國(guó)這樣的世界霸主是沒(méi)有國(guó)家安全邊界的，它的國(guó)家利益就是“全球化”，它的國(guó)家安全邊界就是全世界。所以美國(guó)飛機(jī)在全世界進(jìn)行偵察，在全世界設(shè)立軍事基地，干涉任何國(guó)家內(nèi)政，在美國(guó)人看來(lái)是正常的，因?yàn)槎寂c美國(guó)的安全利益有關(guān)。

　　美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的要點(diǎn)，就是控制中東石油，并且阻撓海陸石油通道附近任何大國(guó)的崛起。**需要海軍，建立海權(quán)。海權(quán)指建立在在外層空間衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)引導(dǎo)下的導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離精確打擊和準(zhǔn)確攔截能力之上的海上權(quán)利。海權(quán)，在霸主來(lái)說(shuō)是海上霸權(quán)，比如美國(guó)在霍爾木茲海峽設(shè)卡檢查所有油輪，對(duì)世界能源運(yùn)輸形成潛在的威脅力量，誰(shuí)敢和美國(guó)對(duì)抗，**要考慮的就是自己的能源運(yùn)輸是否被卡斷。海權(quán)對(duì)一般國(guó)家來(lái)說(shuō)是海上自衛(wèi)權(quán)利，近代任何一個(gè)國(guó)家的崛起，幾乎都是在打敗海上強(qiáng)國(guó)，取得自由貿(mào)易的權(quán)利以后。可以說(shuō)：國(guó)際自由貿(mào)易的背后是國(guó)家武力保障的海上安全和國(guó)家威懾力量。“自由”，在國(guó)內(nèi)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，對(duì)外則與國(guó)家武裝力量為中心的國(guó)家總體威懾力量相聯(lián)系，必要時(shí)則由國(guó)家出面以武力或者武力威脅的形式保衛(wèi)“自由貿(mào)易”，這才是“自由”的真諦。

　　英國(guó)的崛起，是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期海盜般的恐怖主義襲擊打敗西班牙以后才實(shí)現(xiàn)的；歐洲人是依靠征服美洲和非洲，才絕處逢生的；彼得大帝終生為俄羅斯?fàn)帄Z的，就是一個(gè)出�？冢�而南下經(jīng)里海，阿富汗，取得印度洋的出�？�，一直是俄羅斯夢(mèng)寐以求的，70年代蘇軍突然占領(lǐng)阿富汗，是中美化敵為友對(duì)抗蘇聯(lián)的直接原因。至于日本，則是在海上打敗中國(guó)和俄羅斯以后被接納進(jìn)入世界強(qiáng)國(guó)之列的，極為冒險(xiǎn)的珍珠港偷襲，說(shuō)明爭(zhēng)奪海權(quán)到了何等瘋狂的程度。任何國(guó)家逃避挑戰(zhàn)，不去主動(dòng)迎接與霸權(quán)的沖突，就不會(huì)有發(fā)展。對(duì)大國(guó)成長(zhǎng)的歷程而言，爭(zhēng)奪海權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)是回避不掉的。

　　當(dāng)英國(guó)的海上霸權(quán)衰落以后，美國(guó)繼續(xù)聯(lián)合英國(guó)，以英國(guó)外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說(shuō)，麥金德地緣政治學(xué)說(shuō)為指導(dǎo)，要點(diǎn)是不斷制造小國(guó)、特別是海上島嶼小國(guó)的方法，確保海上運(yùn)輸線，確保地緣，資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國(guó)及其盟國(guó)手里。**要控制的是歐亞大陸中心，即中東中亞地區(qū)，關(guān)鍵部位是其兩翼的巴爾干和南亞。90年代末，波捷匈加入北約、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂，日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的設(shè)想，美國(guó)對(duì)俄中兩翼合圍的戰(zhàn)略勢(shì)態(tài)大體成型。

　　在亞洲實(shí)現(xiàn)均勢(shì)戰(zhàn)略，讓日本、中國(guó)、俄國(guó)及印度在均勢(shì)中相互制衡，有利于美國(guó)控制，從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)不排斥多極化。美國(guó)從自己的建國(guó)經(jīng)驗(yàn)中得出，國(guó)家強(qiáng)大的基礎(chǔ)是廣大的版圖，阻止一國(guó)崛起的**徹底辦法，是肢解它的版圖，讓它在分裂中內(nèi)耗，在內(nèi)耗中為大國(guó)操縱。二戰(zhàn)后西方肢解德國(guó)，削弱印度，促成蘇聯(lián)和南斯拉夫解體。在21世紀(jì)安排好歐洲地緣政治版圖之后，美國(guó)可能如法炮制，把目標(biāo)指向崛起的中國(guó)，使中國(guó)在有限分裂中徹底失去成為世界級(jí)大國(guó)的機(jī)會(huì)。